logo
แบนเนอร์ แบนเนอร์

รายละเอียดข่าว

บ้าน > ข่าว >

ข่าวของบริษัทเกี่ยวกับ ผลลัพธ์ของการดูดซึมของผลิตภัณฑ์ประจําเดือนที่มีเลือดจริง: ผลลัพธ์ในการวินิจฉัยเลือดประจําเดือนหนัก

เหตุการณ์
ติดต่อเรา
Ms. Yee
86--1392545435
วีแชท yee2006
ติดต่อเลย

ผลลัพธ์ของการดูดซึมของผลิตภัณฑ์ประจําเดือนที่มีเลือดจริง: ผลลัพธ์ในการวินิจฉัยเลือดประจําเดือนหนัก

2026-03-01

บทนำ

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่คู่มือภาพ เช่น หยดสีและคำศัพท์ เช่น "หนัก" หรือ "เบา" บนบรรจุภัณฑ์ผลิตภัณฑ์ประจำเดือนได้กลายเป็นแหล่งอ้างอิงหลักสำหรับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่สำคัญซึ่งตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2023 เผยให้เห็นความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความสามารถในการดูดซับที่ระบุไว้และประสิทธิภาพที่แท้จริง ซึ่งเกิดจากวิธีการทดสอบมาตรฐานของอุตสาหกรรมที่ใช้น้ำเกลือแทนเลือดมนุษย์ การวิจัยนี้เป็นการวัดอัตราการดูดซับของผลิตภัณฑ์ประจำเดือนต่างๆ โดยใช้เลือดมนุษย์จริงเป็นครั้งแรก ซึ่งก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญสำหรับสุขภาพของผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับมาตรฐานการวินิจฉัยภาวะเลือดออกประจำเดือนมากผิดปกติ (HMB)

 

ระเบียบวิธีวิจัย: การเปลี่ยนไปสู่การทดสอบด้วยเลือดจริง

ทีมวิจัยนำโดยแพทย์และศาสตราจารย์ด้านโลหิตวิทยา ดร. Bethany Samuelson Bannow ได้ดำเนินการศึกษานี้ โดยได้รับแรงผลักดันจากการสังเกตทางคลินิกของผู้ป่วยที่ใช้ผลิตภัณฑ์แบบใช้ซ้ำได้ เช่น ถ้วยประจำเดือน จุดประสงค์คือเพื่อแก้ไขความไม่เพียงพอของเกณฑ์การวินิจฉัย HMB ที่มีอยู่ ซึ่งอิงจากการใช้ผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิม ในบริบทของทางเลือกที่ทันสมัย มาตรฐานสากลปัจจุบันคือ Pictorial Blood Assessment Chart (PBAC) วินิจฉัย HMB เมื่อมีการสูญเสียเลือดประจำเดือนรวมเกิน 80 มิลลิลิตรต่อรอบเดือน

 

ทีมงานได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ 21 ชนิด ได้แก่ แผ่นอนามัย ผ้าอนามัยแบบสอด ถ้วยประจำเดือน แผ่นรอง และกางเกงในประจำเดือน โดยใช้เลือดมนุษย์ที่หมดอายุจากธนาคารเลือด วิธีการนี้ให้สื่อที่แม่นยำกว่าน้ำเกลือ เนื่องจากเลือดประจำเดือนจริงเป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนของเซลล์เม็ดเลือด โปรตีน และเนื้อเยื่อบุโพรงมดลูก ซึ่งมีความแตกต่างกันในด้านความหนืดและลักษณะการดูดซับ

 

ผลการวิจัยที่สำคัญ: การระบุฉลากเทียบกับประสิทธิภาพที่แท้จริง

การวิเคราะห์เปรียบเทียบให้ข้อมูลเชิงลึกที่เฉพาะเจาะจงตามพารามิเตอร์:

 

กางเกงในประจำเดือน: แสดงความสามารถในการดูดซับจริงเพียง 1-3 มิลลิลิตร ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากคำกล่าวอ้างของผู้ค้าปลีกออนไลน์สำหรับผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งอ้างถึงประมาณ 40 มิลลิลิตร การทดสอบแสดงให้เห็นความแตกต่างของประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยระหว่าง "ระดับการดูดซับ" ที่แตกต่างกันของผลิตภัณฑ์กางเกงในชนิดเดียวกัน

 

"ผลิตภัณฑ์เบา": แผ่นอนามัยและผ้าอนามัยแบบสอดดูดซับได้ 3-4 มิลลิลิตร ผ้าอนามัยแบบสอดดูดซับได้ 20-34 มิลลิลิตร

 

แผ่นอนามัย "หนัก": ประสิทธิภาพดีกว่าที่คาดไว้ โดยมีการดูดซับจริงสูงสุด 52 มิลลิลิตร เทียบกับช่วงที่ระบุไว้ 10-20 มิลลิลิตร

 

ถ้วยประจำเดือนและแผ่นรอง: มีความจุสูงสุด โดยรุ่นหนึ่งสามารถบรรจุได้ถึง 80 มิลลิลิตรเมื่อเต็ม ทำให้เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงสำหรับผู้ที่มีประจำเดือนมามาก

 

นัยทางคลินิก: การตั้งคำถามกับมาตรฐานการวินิจฉัย

ข้อมูลนี้ท้าทายพารามิเตอร์ของเกณฑ์การวินิจฉัย HMB ในปัจจุบันโดยตรง แนวทางทั่วไป เช่น การวินิจฉัย HMB ตามการอิ่มตัวของแผ่นอนามัยหรือผ้าอนามัยแบบสอดภายใน 1-2 ชั่วโมง อาจเข้มงวดเกินไป ซึ่งอาจนำไปสู่การวินิจฉัยที่น้อยเกินไป การศึกษานี้ให้ตัวอย่างตามพารามิเตอร์: การอิ่มตัวของแผ่นอนามัย "หนัก" สองแผ่น (ประมาณ 100 มล.) หรือผ้าอนามัยแบบสอด "หนัก" สามชิ้น (ประมาณ 90 มล.) ในรอบเดือนเดียวเกินเกณฑ์การวินิจฉัย HMB ที่ 80 มล. แล้ว

 

บริบท: สาขาที่ต้องการการวิจัยเพิ่มเติม

การศึกษานี้เน้นย้ำถึงช่องว่างการวิจัยที่สำคัญและอคติในอดีตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพประจำเดือน แม้ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายร้อยล้านคนทุกวัน แต่การสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ก็มีจำกัด สำหรับบริบท การตีพิมพ์ทางวิชาการรายปีเกี่ยวกับ "ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ" ในอดีตมีมากกว่าการตีพิมพ์เกี่ยวกับ "เลือดประจำเดือน" ประมาณสองเท่า เครื่องมือประเมินมาตรฐานสำหรับสุขภาพประจำเดือนเพิ่งปรากฏขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000

 

ข้อจำกัดและทิศทางในอนาคต

การศึกษายอมรับข้อจำกัด การจัดหาเลือดมนุษย์สำหรับการทดสอบมีอุปสรรคด้านโลจิสติกส์และต้นทุนเมื่อเทียบกับการใช้น้ำเกลือ นอกจากนี้ แม้ว่าเลือดที่เก็บไว้จะดีกว่าน้ำเกลือ แต่ก็ไม่ได้มีองค์ประกอบเหมือนเลือดประจำเดือนจริง วิธีการเทในห้องปฏิบัติการก็แตกต่างจากกระบวนการไหลแบบไดนามิกในร่างกาย ในทางปฏิบัติ ผู้คนแทบไม่รอจนกว่าจะอิ่มตัวเต็มที่ก่อนเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ ซึ่งหมายความว่าการประเมินทางคลินิกต้องพิจารณาทั้งความถี่ในการใช้งานและระดับการดูดซับ

 

บทสรุป

การวิจัยนี้ให้หลักฐานเชิงปริมาณของช่องว่างประสิทธิภาพระหว่างการระบุฉลากและการดูดซับจริงของผลิตภัณฑ์ประจำเดือนโดยใช้เกณฑ์เลือดมนุษย์ ความสำคัญหลักคือข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ามาตรฐานการวินิจฉัย HMB ในปัจจุบันอาจมีข้อบกพร่อง ซึ่งจำเป็นต้องมีการทบทวนตามข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำให้การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการมีประจำเดือนเป็นเรื่องปกติและลึกซึ้งยิ่งขึ้น เพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพ

แบนเนอร์
รายละเอียดข่าว
บ้าน > ข่าว >

ข่าวของบริษัทเกี่ยวกับ-ผลลัพธ์ของการดูดซึมของผลิตภัณฑ์ประจําเดือนที่มีเลือดจริง: ผลลัพธ์ในการวินิจฉัยเลือดประจําเดือนหนัก

ผลลัพธ์ของการดูดซึมของผลิตภัณฑ์ประจําเดือนที่มีเลือดจริง: ผลลัพธ์ในการวินิจฉัยเลือดประจําเดือนหนัก

2026-03-01

บทนำ

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่คู่มือภาพ เช่น หยดสีและคำศัพท์ เช่น "หนัก" หรือ "เบา" บนบรรจุภัณฑ์ผลิตภัณฑ์ประจำเดือนได้กลายเป็นแหล่งอ้างอิงหลักสำหรับผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่สำคัญซึ่งตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2023 เผยให้เห็นความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความสามารถในการดูดซับที่ระบุไว้และประสิทธิภาพที่แท้จริง ซึ่งเกิดจากวิธีการทดสอบมาตรฐานของอุตสาหกรรมที่ใช้น้ำเกลือแทนเลือดมนุษย์ การวิจัยนี้เป็นการวัดอัตราการดูดซับของผลิตภัณฑ์ประจำเดือนต่างๆ โดยใช้เลือดมนุษย์จริงเป็นครั้งแรก ซึ่งก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญสำหรับสุขภาพของผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับมาตรฐานการวินิจฉัยภาวะเลือดออกประจำเดือนมากผิดปกติ (HMB)

 

ระเบียบวิธีวิจัย: การเปลี่ยนไปสู่การทดสอบด้วยเลือดจริง

ทีมวิจัยนำโดยแพทย์และศาสตราจารย์ด้านโลหิตวิทยา ดร. Bethany Samuelson Bannow ได้ดำเนินการศึกษานี้ โดยได้รับแรงผลักดันจากการสังเกตทางคลินิกของผู้ป่วยที่ใช้ผลิตภัณฑ์แบบใช้ซ้ำได้ เช่น ถ้วยประจำเดือน จุดประสงค์คือเพื่อแก้ไขความไม่เพียงพอของเกณฑ์การวินิจฉัย HMB ที่มีอยู่ ซึ่งอิงจากการใช้ผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิม ในบริบทของทางเลือกที่ทันสมัย มาตรฐานสากลปัจจุบันคือ Pictorial Blood Assessment Chart (PBAC) วินิจฉัย HMB เมื่อมีการสูญเสียเลือดประจำเดือนรวมเกิน 80 มิลลิลิตรต่อรอบเดือน

 

ทีมงานได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ 21 ชนิด ได้แก่ แผ่นอนามัย ผ้าอนามัยแบบสอด ถ้วยประจำเดือน แผ่นรอง และกางเกงในประจำเดือน โดยใช้เลือดมนุษย์ที่หมดอายุจากธนาคารเลือด วิธีการนี้ให้สื่อที่แม่นยำกว่าน้ำเกลือ เนื่องจากเลือดประจำเดือนจริงเป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนของเซลล์เม็ดเลือด โปรตีน และเนื้อเยื่อบุโพรงมดลูก ซึ่งมีความแตกต่างกันในด้านความหนืดและลักษณะการดูดซับ

 

ผลการวิจัยที่สำคัญ: การระบุฉลากเทียบกับประสิทธิภาพที่แท้จริง

การวิเคราะห์เปรียบเทียบให้ข้อมูลเชิงลึกที่เฉพาะเจาะจงตามพารามิเตอร์:

 

กางเกงในประจำเดือน: แสดงความสามารถในการดูดซับจริงเพียง 1-3 มิลลิลิตร ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากคำกล่าวอ้างของผู้ค้าปลีกออนไลน์สำหรับผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งอ้างถึงประมาณ 40 มิลลิลิตร การทดสอบแสดงให้เห็นความแตกต่างของประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อยระหว่าง "ระดับการดูดซับ" ที่แตกต่างกันของผลิตภัณฑ์กางเกงในชนิดเดียวกัน

 

"ผลิตภัณฑ์เบา": แผ่นอนามัยและผ้าอนามัยแบบสอดดูดซับได้ 3-4 มิลลิลิตร ผ้าอนามัยแบบสอดดูดซับได้ 20-34 มิลลิลิตร

 

แผ่นอนามัย "หนัก": ประสิทธิภาพดีกว่าที่คาดไว้ โดยมีการดูดซับจริงสูงสุด 52 มิลลิลิตร เทียบกับช่วงที่ระบุไว้ 10-20 มิลลิลิตร

 

ถ้วยประจำเดือนและแผ่นรอง: มีความจุสูงสุด โดยรุ่นหนึ่งสามารถบรรจุได้ถึง 80 มิลลิลิตรเมื่อเต็ม ทำให้เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงสำหรับผู้ที่มีประจำเดือนมามาก

 

นัยทางคลินิก: การตั้งคำถามกับมาตรฐานการวินิจฉัย

ข้อมูลนี้ท้าทายพารามิเตอร์ของเกณฑ์การวินิจฉัย HMB ในปัจจุบันโดยตรง แนวทางทั่วไป เช่น การวินิจฉัย HMB ตามการอิ่มตัวของแผ่นอนามัยหรือผ้าอนามัยแบบสอดภายใน 1-2 ชั่วโมง อาจเข้มงวดเกินไป ซึ่งอาจนำไปสู่การวินิจฉัยที่น้อยเกินไป การศึกษานี้ให้ตัวอย่างตามพารามิเตอร์: การอิ่มตัวของแผ่นอนามัย "หนัก" สองแผ่น (ประมาณ 100 มล.) หรือผ้าอนามัยแบบสอด "หนัก" สามชิ้น (ประมาณ 90 มล.) ในรอบเดือนเดียวเกินเกณฑ์การวินิจฉัย HMB ที่ 80 มล. แล้ว

 

บริบท: สาขาที่ต้องการการวิจัยเพิ่มเติม

การศึกษานี้เน้นย้ำถึงช่องว่างการวิจัยที่สำคัญและอคติในอดีตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพประจำเดือน แม้ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายร้อยล้านคนทุกวัน แต่การสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ก็มีจำกัด สำหรับบริบท การตีพิมพ์ทางวิชาการรายปีเกี่ยวกับ "ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ" ในอดีตมีมากกว่าการตีพิมพ์เกี่ยวกับ "เลือดประจำเดือน" ประมาณสองเท่า เครื่องมือประเมินมาตรฐานสำหรับสุขภาพประจำเดือนเพิ่งปรากฏขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000

 

ข้อจำกัดและทิศทางในอนาคต

การศึกษายอมรับข้อจำกัด การจัดหาเลือดมนุษย์สำหรับการทดสอบมีอุปสรรคด้านโลจิสติกส์และต้นทุนเมื่อเทียบกับการใช้น้ำเกลือ นอกจากนี้ แม้ว่าเลือดที่เก็บไว้จะดีกว่าน้ำเกลือ แต่ก็ไม่ได้มีองค์ประกอบเหมือนเลือดประจำเดือนจริง วิธีการเทในห้องปฏิบัติการก็แตกต่างจากกระบวนการไหลแบบไดนามิกในร่างกาย ในทางปฏิบัติ ผู้คนแทบไม่รอจนกว่าจะอิ่มตัวเต็มที่ก่อนเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ ซึ่งหมายความว่าการประเมินทางคลินิกต้องพิจารณาทั้งความถี่ในการใช้งานและระดับการดูดซับ

 

บทสรุป

การวิจัยนี้ให้หลักฐานเชิงปริมาณของช่องว่างประสิทธิภาพระหว่างการระบุฉลากและการดูดซับจริงของผลิตภัณฑ์ประจำเดือนโดยใช้เกณฑ์เลือดมนุษย์ ความสำคัญหลักคือข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่ามาตรฐานการวินิจฉัย HMB ในปัจจุบันอาจมีข้อบกพร่อง ซึ่งจำเป็นต้องมีการทบทวนตามข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำให้การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการมีประจำเดือนเป็นเรื่องปกติและลึกซึ้งยิ่งขึ้น เพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสุขภาพ