Giới thiệu

Trong nhiều thập kỷ, các hướng dẫn trực quan như giọt màu và các thuật ngữ như "nặng" hoặc "nhẹ" trên bao bì sản phẩm kinh nguyệt đã là nguồn tham khảo chính cho người dùng. Tuy nhiên, một nghiên cứu mang tính bước ngoặt được công bố vào tháng 8 năm 2023 đã tiết lộ sự khác biệt đáng kể giữa khả năng thấm hút được ghi nhãn và hiệu suất thực tế, do phương pháp thử nghiệm tiêu chuẩn của ngành sử dụng dung dịch nước muối thay vì máu người. Nghiên cứu này đại diện cho phép đo lường có hệ thống đầu tiên về tốc độ hấp thụ của các sản phẩm kinh nguyệt khác nhau bằng máu người thực, đặt ra những câu hỏi quan trọng đối với sức khỏe phụ nữ, đặc biệt là các tiêu chuẩn chẩn đoán cho Chảy máu kinh nhiều (HMB).

Phương pháp: Chuyển sang thử nghiệm bằng máu thực

Được thúc đẩy bởi các quan sát lâm sàng về bệnh nhân sử dụng các sản phẩm tái sử dụng như cốc nguyệt san, một nhóm nghiên cứu do bác sĩ lâm sàng và giáo sư huyết học, Tiến sĩ Bethany Samuelson Bannow, đã tiến hành nghiên cứu này. Mục tiêu là giải quyết sự thiếu sót của các tiêu chí chẩn đoán HMB hiện tại, vốn dựa trên việc sử dụng sản phẩm truyền thống, trong bối cảnh các lựa chọn thay thế hiện đại. Tiêu chuẩn toàn cầu hiện tại, Biểu đồ đánh giá lượng máu bằng hình ảnh (PBAC), chẩn đoán HMB khi lượng máu kinh mất đi vượt quá 80 ml mỗi chu kỳ.

Nhóm đã thử nghiệm 21 sản phẩm — bao gồm băng vệ sinh, băng vệ sinh hàng ngày, tampon, cốc nguyệt san, đĩa nguyệt san và quần lót kinh nguyệt — sử dụng máu người hết hạn từ ngân hàng máu. Cách tiếp cận này cung cấp một phương tiện chính xác hơn so với nước muối, vì máu kinh thực là một hỗn hợp phức tạp của các tế bào máu, protein và mô nội mạc tử cung, có độ nhớt và đặc tính hấp thụ khác nhau.

Phát hiện chính: Hiệu suất ghi nhãn so với hiệu suất thực tế

Phân tích so sánh đã mang lại những hiểu biết cụ thể, dựa trên các tham số:

• Quần lót kinh nguyệt: Cho thấy khả năng hấp thụ thực tế chỉ từ 1-3 ml. Điều này trái ngược hoàn toàn với tuyên bố của các nhà bán lẻ trực tuyến về các sản phẩm tương tự, với khoảng 40 ml. Thử nghiệm cho thấy sự khác biệt hiệu suất tối thiểu giữa các "mức độ thấm hút" khác nhau được tiếp thị của cùng một dòng sản phẩm quần lót.

• Sản phẩm "Nhẹ": Băng vệ sinh và băng vệ sinh hàng ngày hấp thụ 3-4 ml; tampon hấp thụ 20-34 ml.

• Băng vệ sinh "Nặng": Vượt quá mong đợi, với khả năng hấp thụ thực tế tối đa là 52 ml, so với phạm vi ghi nhãn là 10-20 ml.

• Cốc nguyệt san và đĩa nguyệt san: Cung cấp dung lượng cao nhất, với một mẫu có thể chứa tới 80 ml khi đầy hoàn toàn, làm cho chúng trở thành một lựa chọn thiết thực cho những người có kinh nguyệt ra nhiều.

Ý nghĩa lâm sàng: Đặt câu hỏi về các tiêu chuẩn chẩn đoán

Dữ liệu trực tiếp thách thức các tham số của tiêu chí chẩn đoán HMB hiện tại. Các hướng dẫn phổ biến, chẳng hạn như chẩn đoán HMB dựa trên việc băng vệ sinh hoặc tampon bị thấm hết trong vòng 1-2 giờ, có thể quá nghiêm ngặt, có khả năng dẫn đến chẩn đoán sai. Nghiên cứu cung cấp một ví dụ dựa trên tham số: thấm hết hai băng vệ sinh "nặng" (khoảng 100 ml) hoặc ba tampon "nặng" (khoảng 90 ml) trong một chu kỳ đã vượt quá ngưỡng chẩn đoán 80 ml cho HMB.

Bối cảnh: Một lĩnh vực cần nhiều nghiên cứu hơn

Nghiên cứu này nhấn mạnh khoảng cách nghiên cứu đáng kể và sự kỳ thị lịch sử xung quanh sức khỏe kinh nguyệt. Mặc dù ảnh hưởng đến hàng trăm triệu người hàng ngày, nhưng các nghiên cứu khoa học còn hạn chế. Để tham khảo, các ấn phẩm học thuật hàng năm về "rối loạn cương dương" theo lịch sử đã vượt xa các ấn phẩm về "máu kinh" khoảng hai lần. Các công cụ đánh giá tiêu chuẩn cho sức khỏe kinh nguyệt chỉ xuất hiện vào đầu những năm 2000.

Hạn chế và định hướng tương lai

Nghiên cứu thừa nhận những hạn chế. Việc tìm nguồn cung cấp máu người để thử nghiệm đặt ra các rào cản về hậu cần và chi phí so với việc sử dụng nước muối. Hơn nữa, mặc dù tốt hơn nước muối, máu được lưu trữ không giống hoàn toàn về thành phần với máu kinh. Phương pháp đổ mẫu trong phòng thí nghiệm cũng khác với quy trình chảy động trong cơ thể. Trên thực tế, mọi người hiếm khi đợi cho đến khi thấm hết hoàn toàn trước khi thay sản phẩm, nghĩa là đánh giá lâm sàng phải xem xét cả tần suất sử dụng và mức độ hấp thụ.

Kết luận

Nghiên cứu này cung cấp bằng chứng định lượng về khoảng cách hiệu suất giữa khả năng hấp thụ được ghi nhãn và khả năng hấp thụ thực tế của các sản phẩm kinh nguyệt bằng cách sử dụng tiêu chuẩn máu người. Ý nghĩa chính của nó là chỉ ra rõ ràng rằng các tiêu chuẩn chẩn đoán HMB hiện tại có thể bị sai sót, đòi hỏi phải xem xét lại dựa trên dữ liệu chính xác hơn. Cuối cùng, nó nhấn mạnh sự cần thiết phải bình thường hóa và làm sâu sắc thêm các cuộc thảo luận khoa học về kinh nguyệt để cải thiện kết quả sức khỏe.